数字乡村建设是落实乡村振兴战略的具体行动，是推动农业农村现代化的有力抓手，也是释放数字红利催生乡村发展内生动力的重要举措。硕士研究生斯超慧基于对数字乡村建设问题的研究兴趣，以“乡村数字治理”为主题，从选题背景、文献综述、研究内容、研究方等方面与大家分享了毕业论文开题报告的主要内容，并着重分享了“赋权增能理论”与“接点治理理论”对解决这一研究问题所带来的启发，同时基于前期的调研观察与思考，提出了“数字技术为什么要嵌入传统乡村治理中？乡村数字治理的效果主要会受哪些关键因素的影响？如何平衡好数字下乡过程中行政与自治的关系？”等问题与困惑。随后，中心成员纷纷聚焦“乡村治理”、“数字治理”等主题展开了充分讨论和深入交流，提出数字赋能乡村治理是大势所趋，既能实现国家意志更准确地下沉到基层，也能赋予基层更多的自主性，激发乡村的内生动力，但同时也要客观认识到数字治理可能存在的风险，因此要尽快优化数字平台的功能、加强主体间的协同、完善顶层制度的设计，以真正让人民群众共享数字技术所带来的红利。此外，中心成员还从论文题目、研究问题、文献综述等方面提供了不少实用的修改意见。比如，论文题目要能准确体现核心研究问题和研究内容，要能精准反映所研究的核心概念之间的内在关系；在问题提出上，需要足够的理论观点与现实数据做支撑，进而通过严谨、系统的逻辑推导、用学术话语表述出研究的核心问题。

随着乡村数字治理化建设如火如荼地进行，各种数字治理形式主义现象层出不穷，为推动乡村治理能力现代化埋下了隐患。硕士研究生陈奕醇围绕“乡村数字治理陷阱”从概念界定、理论框架、案例选取、分析逻辑等方面分享了毕业论文开题报告的主要内容，并提出了自己的研究思考和研究思路。通过基层官员的“技术执行不确定性”和村民群体数字参与陷入的“网络民主”困境所引发的治理信息失真，来论述“数字治理陷阱”的发生逻辑，提出了“乡村数字治理陷阱有哪些表现特征？它的发生逻辑是什么？如何跨越乡村数字治理陷阱”等问题，最后对话“技术治理悖论”和“公众参与悖论”讨论乡村数字治理的偏差现象。中心成员首先对报告中体现的理论思考和创新尝试予以肯定，然后针对报告中存在不足和问题提出了许多修改意见。如研究背景的撰写应当有适当的引用和概括总结，以凸显研究问题的现实迫切性；文献回顾应当与研究问题紧密关联，并做到分类归总，使观点呈现清晰了然；概念界定和理论选取要在回顾前人研究的基础上，进一步提出本文观点和理论适用性；理论分析框架构建应当全面完整且逻辑自洽，不能将观点简单罗列和拼凑组合。随后中心成员围绕“数字治理”展开讨论，认为其本质上是一种技术治理，无论是“数字赋能”还是“数字陷阱”，都只是单纯地看到了技术应用的正面或者负面作用，因此要结合具体国情和治理实际，谨慎地、历史地和具体地对数字治理效果展开审度。